合同约定100%违约金合理吗
找法网| 2022-11-07 16:53:29
一、合同约定100%违约金合理吗

合同约定100%违约金不合理。当事人约定的数额如果不超过实际损失的百分之三十,就是合理的。找法网提醒您,如果约定的过高或过低的,当事人可以请求法院或者仲裁机构予以减少或增多。


(资料图片)

二、一般合同违约金赔偿有什么标准原则

1.完全赔偿原则;

2.减轻损害原则;

3.损益相抵原则;

4.合法原则;

5.公平原则;

6.禁止权利滥用原则;

7.其他标准原则。

《民法典》第五百八十二条履行不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。

三、定金与违约金可以并用吗

定金与违约金不可以并用。当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方只能选择适用违约金条款或定金条款。

定金是指合同当事人为了确保合同的履行,依据法律规定或者当事人双方的约定。由当事人一方在合同订立时,或订立后,履行前,按合同标的额的一定比例,预先给付对方当事人的金钱。

我国《民法典》第586条规定,当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定;但是,不得超过主合同标的额的百分之二十,超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的,视为变更约定的定金数额。根据这一规定,金具有双重属性,既是一种担保形式,又可作为一种违约责任形式。

分享
精彩推荐
11-07